كثير من المتخصصين في التقنية القانونية (LegalTech) يقعون في لبس عند التقدم بطلب تسجيل حق مؤلف لمصنف برمجي.
يعتقد المتقدم أن:
شرح الفكرة، وصف المنهجية، أو عرض النموذج كافٍ.
لكن تصله ملاحظة حاسمة من الهيئة تقول فيها:
يجب حذف المرفقات وإرفاق كامل الأكواد البرمجية، لأن الأفكار وأساليب العمل مستثناة من الحماية.
وهنا يبدأ التساؤل: لماذا؟
لأن نظام حق المؤلف لا يحمي “الفكرة”
وفق نظام حماية حق المؤلف، الحماية لا تمتد إلى:
- الأفكار
- أساليب العمل
- المنهجيات
- المفاهيم العامة
بل تمتد فقط إلى:
التعبير المادي عن الفكرة
وفي حالة البرمجيات، هذا التعبير هو:
الكود البرمجي نفسه.
ما الفرق بين الفكرة والمصنف؟
| الفكرة | المصنف |
|---|---|
| “نظام يدير النزاعات تلقائيًا” | ملف JSON يحدد منطق النزاع والتنفيذ |
| “عقد ريكاردي” | بنية بيانات تربط النص القانوني ببيانات مقروءة آليًا |
| “تحكيم ذاتي التنفيذ” | Workflow برمجي يحدد التريغر والخطوات |
الهيئة لا تستطيع تسجيل العمود اليمين.
لكنها تستطيع — وتحمي — العمود الايسر.
كيف يقرأ الموظف طلبك؟
عندما ترفق:
- شرحًا
- عرضًا
- وصفًا
فأنت — دون أن تشعر — تسجل “أسلوب عمل”.
وعندما ترفق:
- ملف الكود
- البنية البرمجية
- البيانات المقروءة آليًا
فأنت تسجل “مصنفًا برمجيًا”.
وهذا فرق جوهري.
لماذا هذا مهم جدًا لمجال LegalTech؟
لأن كثيرًا من ابتكارات التقنية القانونية ليست تطبيقات تقليدية، بل:
هياكل قانونية مبرمجة.
وهذه الهياكل لا تُحمى إذا قُدمت كفكرة…
وتُحمى بقوة إذا قُدمت كبنية برمجية.
الخلاصة
عند تسجيل مصنف برمجي:
لا تسأل نفسك:
كيف أشرح فكرتي؟
بل اسأل:
ما هو الملف البرمجي الذي يُجسّدها؟
لأن ما يُحمى ليس ما تفكر فيه…
بل ما كتبته ككود.
